01.08.2018 Грамадства

 

 

На пачатку судовага пасяджэння суддзя Семянчук Аляксандр Аляксандравіч забараніў фота-відэа здымкі і папярэдзіў прысутных, што вядзецца відэазапіс пасяджэння. Выявілась, што супрацоўнікі міліцыі абвінавацілі блогера ў парушэнні арт 23.4 КаАП “непадпарадкаванне...”

 

Пятрухін выказаў недавер суду, таму як рабіў фільмы пра суддзю і ў таго магло быць да яго адмоўнае стаўленне. Суддзя адмовіў ў задавальненні хадайніцтва. Блогер яшчэ раз заяўляе адвод і патрабуе правасуддзя. “Я вам не давяраю!” - настойвае ён: “Я патрябую правасуддзя, можаце выдаліць, я вам не давяраю. Я хачу правасуддзя. У мяне ёсць адвакат, хай прадстаўляе мае інтарэсы...”

 

Блогер пакідае залу суда за ім устаюць і на пратэст таксама пачынаюць пакідаць залу суда. Суддзя паспрабаваў зупыніць першага. “Мне кепска, выклікайце “хуткую”...”, - заяўляе той. Суддзя мусеў абвесціць перапынак, каб выпусціць людзей.

Разгляд справы працягваецца. Абаронца заяўляе хадайніцтвы:

 

- Адправіць пратакол на дапрацоўку - адмоўлена.

- Заслухаць сведкаў здарэння - задаволена.

- Далучыць да матэрыялаў справы відэазапіс Пятрухіна “Опять ОМОН” - задаволена.

 

Адвакат Павал Алесік прадстаўляў інтарэсы Сяргея Пятрухіна: “Мой падабаронны ня згодны з пратаколам, бо не непавінаваўся і не пярэчыў, а ключ згубіў...”

 

Далей суд заслухаў сведкаў. Вучастковы Аляксандар Тарасюк: “Па заяўцы нашага супрацоўніка Рабушкі мы праводзілі праверку. Пятрухін выйшаў, мы падышлі з санкцыяй. Пятрухін хацеў сфатаграфаваць, я не даў, зачытаў, даў запісаць на камару. Ён патрабаваў адваката, яму патлумачылі што адвакат не патрэбны.

 

Ён сказаў, што не пайду, няма ключэй. Адгаворваў панятых ўдзельнічаць у аглядзе, каб не было сорамна пазней. Казаў, ключоў няма, ЖКГ выклікайце. Мы прапанавалі праехаць у РАЎС для разбіральніцтва...”

 

Вучастковы Барыс Дмітрук паведаміў, што была пастанова намесніка начальніка РАЎС, санкцыянаваная пракурорам аб правядзенні агляду: “Мы знаходзіліся у двары, бо ён дзверы не адчыняе. Калі выйшаў, мы паказалі пастанову. Я асабіста паведаміў Пятрухіну, на падставе чаго мы прыйшлі для агляда, і прапанавалі прайсці для агляду. Прапанавалі яму знайсці сваіх панятых, ён адгаворваў прысутных, раіў не ісці ў панятыя. Мы зачыталі пастанову, але ён адмовіўся яе падпісываць. Ён ведаў нашто да яго ідуць. Ед адмовіўся, сказаў, ідзіце, ламайце дзверы...”

 

Адвакат: “Чаму вы не выканалі ягонае патрабаванне аб адвакаце, гэта гарантавана арт. 62 Канстытуцыі?” -Мы бачылі, што ён нас не пусціць.

 

Суд заслухаў яшчэ чатырох сведак і прагдледзез відэазапісы з відэарэгістратараў міліцыянтаў і відэазапіс Пятрухіна “Опять ОМОН”.

 

З запісу відэаблогера было чуваць ягоны ж голас : “Дайце мне пастанову для азнаямлення. Мы вам паказалі, падпісвайцеся. Я не бачу што там напісана, дайце ў рукі....”

 

Адвакат выступіў у абарону Пятрухіна: “Склад правапарушэння паводле арт. 23.4 КаАП адсутнічае. Пятрухін не адмовіўся пускаць у кватэру, ён заяўляе, што ключ згубіў. Ёсць фраза: “Я баз адваката ў кватэру не пушчу”, гэта гарантавана Канстытуцыяй. Трэба было запрасіць адваката. Ціску на панятых я не бачу “сорамна” і “будзеце шкадаваць”, гэта не ціск, яны ўдзедьнічалі ў аглядзе.

 

Прашу спыніць адміністратыўны працэс за адсутнасцю складу правапарушэння”.

 

Суддзя Аляксандар Семянчук прымае і агучвае пастанову суда: